Om du hade en dagstidning, skulle du då ta in vilken reklam som helst? Det skulle inte jag göra. Reklamen blir ju ändå en del av tidningen och läsarna, som ju i första hand är ute efter att läsa nyheter blir påtvingade reklamen redan som det är, men det är steget värre om de ska behöva se/läsa sådant som får dem att ta illa upp. Det kan inte vara helt lätt att sätta en gräns för vilken reklam som är för kontroversiell. Till störst del måste det bero på vilka läsare man har. En stor tidning som Sydsvenskan har läsare i alla åldrar och får väl ses som en ganska ”familjevänlig” tidning. Hur skulle du då reagera om du vände blad och plötsligt möttes av denna bild?

Jag måste erkänna att det inte är exakt vad jag hade väntat mig till morgonteet. Nu är det väl det som är meningen också, att det ska vara kontroversiellt och att man ska börja tänka.
Jag började tänka, fast kanske inte på det sätt som var meningen. Vad vill RFSL Skåne säga med denna bild? ”
Kärleken har många ansikten” heter kampanjen. Men är det kärlek på bilden? Det vet man egentligen inte. Något som är helt klart är att det är sex på bilden.
Så: en bild på tre kvinnor som har sex. Vad säger det läsaren? Ökar det läsarens förståelse för olika typer av kärlek när han/hon möts av denna bild? Det känns inte så. Förmodligen vill man med bilden få läsaren att haja till och läsa texten som finns under bilden. I texten står faktiskt även syftet med kampanjen:
”[…] Det är en angelägen kampanj som visar upp mångfalden i sexualiteten och kärleken. Syftet är att bidra till en positiv självbild för HBT-personer i Skåne […]”
Jag måste erkänna att jag inte förstår. Jag har aldrig sett en reklam med några heterosexuella människor som har sex vad jag minns och jag förstår inte på vilket sätt tre nakna kvinnor som har sex påverkar HBT-personers självbild.
Sydsvenskan ville inte ta in bilden i sin tidning. Jag läste deras kommentar i en artikel på Nyheter24:
–
Den aktuella bilden höll helt enkelt inte en acceptabel nivå. Jag tycker snarast att den reproducerar en klichémässig bild av lesbisk kärlek, säger Daniel Sandström.
Det här tycker jag var ganska förvirrande. Sydsvenskan tycker alltså
inte att det är en sexbild som skulle få deras läsare att sätta teet i halsen utan de tycker att bilden är
klichémässig. För bilden av lesbisk kärlek som alla har är förstås tre nakna fotomodeller som har sex?
Och sen blev det ännu konstigare! RFSL kommenterar nämligen tillbaka:
–
Vi är verkligen förvånade för vi tycker inte att det är kontroversiellt, säger Mikael Andersson på RFSL.
Jag kan inte låta bli att undra: säger någon av dessa personer vad de egentligen tycker? Nu ska jag säga vad jag tycker: Bilden
är kontroversiell för det är nakna människor som har sex på den, det är
inte en klichémässig bild av lesbisk kärlek, Agda 67 skulle
inte uppskatta den till sitt morgonte (och nu menar jag inte på grund av att det är kvinnor på bilden för jag tror inte Agda skulle uppskatta en bild på en man som blev avsugen heller) och jag förstår inte budskapet i denna reklam.
Feel free to enlighten me!
.